|   |   | 

AYM, kamulaştırma mağdurlarını üzdü

Anayasa Mahkemesi Ankara’nın Or-An semtindeki eski Mv. lojmanlarının taşınmazları kamulaştırılan üç kişinin, başvurusunu kabul etmedi.

AYM, kamulaştırma mağdurlarını üzdü

Anayasa Mahkemesi (AYM), Ankara’nın Or-An semtindeki eski milletvekili lojmanlarının 1984’te yapımı için taşınmazları kamulaştırılan üç kişinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle yaptıkları bireysel başvuruyu kabul etmedi. Habibe Kalender, Zekiye Öcal ve Memiş Cantürk’ün Oran Sitesi’nde oturdukları taşınmazlar, kamulaştırıldı ve 1987’de milletvekili lojmanları ve tesisleri yapıldı. TBMM Başkanlığı, 19 yıl sonra, 2003’te, lojmanlar üzerindeki tahsis kararını, başka bir kamu kuruluşuna ve özel kişi veya kuruluşlara satışının yapılması şartı ile kaldırdı. Lojmanların bulunduğu arazi Milli emlak Genel Müdürlüğü’ne devredildi. Lojmanlar, Emek İnşaat ve İşletme Anonim Şirketi aracılığıyla satılırken, satılmayan kısımlar TOKİ’ye devredildi. Kalender, Öcal ve Cantürk, lojman ihtiyacı nedeniyle kamulaştırılan taşınmazlarının, özel mülkiyete dönüştürülüp Panora AVM, Park Oran Konutları gibi çok değerli yapılar yapılarak, yüksek kazançlar elde edildiği, bu kazancın hisselerine düşen miktardaki zararın hesaplanarak iadesi için dava açtı. Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi bu davayı reddetti. Karar kesinleşti. Kalender, Öcal ve Cantürk, mülkiyet haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptı. Mahkeme, ihlal iddialarını kabul etmedi.

Resmi gazete’de yayımlanan kararda, “Somut başvuruya konu davada başvurucular 1984’te alınan kararla kamulaştırılan taşınmazlarının bedelini alamadıklarına yönelik bir şikayet ileri sürmemektedirler. Söz konusu taşınmazın 1984’te alınan kararla kamulaştırıldığı ve uzun bir süre kamulaştırılma amacı doğrultusunda kullanıldığı hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır” denildi.

 ‘Meşru beklenti değil’
Mevzuata göre, kamulaştırılan bir taşınmazın, kamulaştırma tahsisi ortadan kalktıktan itibaren beş yıl içinde sahiplerine iade edilebileceği belirtilen kararda, şöyle denildi: “Başvurucuların, kamulaştırıldıktan sonra uzun bir süre kamu yararı amacıyla kullanılan ve değişen koşullar sonrasında idare tarafından üçüncü kişilere devredilen taşınmazın geri verilmesi veya taşınmazın kamulaştırma değeri ile idarece satış değeri arasındaki farkın kendilerine ödenmesi taleplerinin, mevcut düzenlemelerle desteklenen bir beklenti olmadığı, bu yönde verilmiş yerleşik yargı içtihatları bulunmadığı, bahsedilen taleplerin mahkeme önünde ispat edilemediği, mülkiyet hakkı kapsamında meşru beklenti olarak nitelendirmeye yeterli somutluğa sahip bir beklenti olmadığı ve Anayasa’nın 35. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkına ilişkin korumadan yararlandırılmasının mümkün olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.”

(Milliyet) 

Güncel Emlak Haberleri

Güncel Emlak Kategorisindeki diğer haberler

  • Başak Mahallesi’nde Tapu Sevinci

    Başak Mahallesi’nde Tapu Sevinci

    Kentsel dönüşüm projeleriyle Mamak’ta büyük bir dönüşüm gerçekleştiren Mamak Belediyesi, ilçe sınırları içerisinde yapılması gereken imar değişikliklerini gerçekleştirmeye devam ediyor.

  • Park Mozaik Yaşam Mozaiği Buluşması

    Park Mozaik Yaşam Mozaiği Buluşması

    Seramik sanatçısı İzzet Temel, gayrimenkul sektöründe 50 yıla varan tecrübeleri ile güvenin sembolü olan TEPE ve MESA tarafından hayata geçirilen Park MOZAİK’te canlı bir performans sergiledi.

  • Apartman Ve Sitelerde Dijital Yönetici!

    Apartman Ve Sitelerde Dijital Yönetici!

    Yüzlerce dairelik sitelerde, yöneticilerin işi her geçen gün zorlaşıyor. Sitelerdeki bu yoğunluktan dolayı Kudret Türk, Erkan Doğan ve Meriç Akdamar, ‘Apsiyon’u kurarak, apartmanların ve sitelerin dijital yöneticisi oldu.

© Copyright 2016 | 3DKonut.com inşaat, konut projeleri ve emlak haberleri platformu. | Her Hakkı Saklıdır.